Nemeslaki András Tűz és víz határán a gazdaságinformatikában: a technológiai konstruálás és a társadalmi konstruktivizmus összekapcsolásának lehetősége című cikke alapján.

http://www.infonia.hu/digitalis_folyoirat/2011/informacios_tarsadalom_2011_1_4.pdf

Információs társadalomról lévén szó, szerintem egyértelműen nem állapítható meg alá-fölérendeltség viszonya, hogy a technológia határozza-e meg a társadalmat, vagy fordítva.

Azt megállapíthatjuk, hogy vannak bizonyos széles körben elterjedt technológiák, amik meghatározhatják a társadalom egyes rétegeit. Például az internettel nem rendelkezők, vagy a digitális analfabéták esete, akik sajnálatos módon kirekesztődnek. Történelmi példát említve, gondolhatunk itt a gőzgépre is, mint technológiára, mely lehetőséget teremtett a gyárak kialakulására és megalkotta a munkásréteget, ami a városiasodás egyik indikátora is lett.

Azonban nem szabad elfelejtenünk azt sem, hogy a társadalmi csoportok elfogadása és igénye határozza meg a technológiák sikerességét is. Hiszen  üzleti szempontokat figyelembe véve a technológiai fejlődések is abba az irányba haladnak, amelyek széles rétegek számára nyújtanak megoldást problémákra.

A különböző tudománytechnológia-elméletek közül (SCOT, ANT, diffúzió) hozzám a Rogers-féle diffúzió elmélet áll a legközelebb, hiszen több ízben találkoztam már ezzel az elmélettel tanulmányaim során, ami bizonyítéka lehet az elfogadottságának.

A gyenge és erős konstruktivizmus esetében mindenképpen pozitív, hogy figyelembe veszi a társadalom mikroszintjeit, a csoportokat, azonban a diffúzió elmélet még jobban kibontja ezt a problémát és meg is nevezi ezeket a csoportokat elfogadási jellemzőjük alapján. Továbbá a fő problémája a fent említett két elméletnek, hogy túlzottan csak a társadalom szempontjából közelít és a technológia hatásával nem foglalkozik érdemben. Valamint csak a tervezési szakaszokra összpontosítanak a további életciklusokat (növekedési, telítettségi és hanyatlási fázis) nem vizsgálja.Problémás lehet még a SCOT esetében,hogy a releváns társadalmi csoportok, mennyire tudják reprezentálni a széles rétegek igényeit.